专栏｜三十年·三十人——张文熙律师

发布时间：2025-08-01 编辑： 点击：18

张文熙，这位60岁的遵义律师，用他三十余年的职业生涯给出了自己的答案。1987年，他是遵义县工业局里与数字打交道的统计员；1992年，他已成为遵义县法律顾问处的法律工作者。

这看似突兀的跨越背后，是他在乡镇企业工棚里苦读法律、一举通过律师资格考试的孤勇，更是他看到了时代需求与个人志趣交汇点的清醒。从此，他便在遵义的法庭与律所间，开启了一场关于专业精进与地域深耕的“长征”。

1987年，张文熙从贵州财经学院计划统计专业毕业，被分配到遵义县工业局。彼时的中国，改革开放的春风正逐步吹向内陆，但体制内的工作仍保持着相当的稳定性与程式化。

在工业局，他的世界被技术改造报表、安全生产数据和各类统计年鉴填满。日复一日与冰冷的数字打交道，工作虽稳定，却也让年轻的张文熙感到一种难以言喻的沉闷。“我总觉得，这些报表之外，社会在发生更鲜活、也更复杂的变化。”他回忆道。

这种敏锐的感知并非空穴来风。八十年代末九十年代初，正是中国市场经济开始加速、社会结构深刻变动的时期。在遵义这个西南腹地的县城，商品流通日渐活跃，乡镇企业如雨后春笋般涌现，随之而来的是合同纠纷、债务矛盾、产权界定等前所未有的法律需求。

张文熙在工业局处理数据时，也间接了解到了这些基层经济体的运作和困境。“法律服务，方兴未艾，需求旺盛，我看到了职业发展的方向。”他坦言，身边有朋友在县法律顾问处工作，让他更直观地感受到这个新兴领域的活力。

1990年，恰逢国家鼓励机关干部“停薪留职”下海闯荡、支持地方经济发展的政策窗口期。时年25岁的张文熙，带着年轻人的闯劲和对新领域的向往，毅然递交了申请。

他没有立刻进入法律行业，而是选择了一个过渡——先投身一家乡镇企业，运用自己的财经专长从事财务工作。在乡镇企业这个市场经济的前沿阵地，他亲眼目睹了经济活动中的法律空白与风险，比如合同签订的不规范、劳资纠纷的频发、产权不清晰带来的隐患。这些鲜活的案例，远比书本更能激发他对法律规则重要性的认识。

“在乡镇企业那两年，白天忙生产财务，晚上就成了我的法律自修时间。”他认真学习法律书籍，自费购买专业教材。经过近两年的努力，1992年，他通过了全国律师资格考试。

同年，张文熙正式踏入遵义县法律顾问处的大门，完成了从“张统计”到“张律师”的身份蜕变。从此，他的职业生涯，与改革开放后中国基层法治建设蹒跚起步、蓬勃发展的壮阔历程紧密交织在了一起。

在遵义县法律顾问处埋头苦干的三年（1992-1995），张文熙的案卷里浸润着最基层的法治生态：调解因宅基地引发的邻里斗殴，梳理错综复杂的婚姻财产分割，为一时冲动的故意伤害案当事人据理力争。

这些带着泥土气息的案件，是他法律生涯的坚实起点。“那是一步一个脚印的摸索。”他回忆道，“书本上的条文是骨架，法庭上的实践才是血肉。”他向经验丰富的法官、检察官求教，甚至在庭审交锋中汲取养分，将抽象的法理内化为解决实际问题的“利器”。

1995年，张文熙的人事关系转入遵义县司法局，但工作平台却跃升至更大的舞台——贵州省经济律师事务所遵义分所。这家由省司法厅直属律所与县司法局合作开办的机构，标志着他的主战场正式从县城移向正在快速发展的遵义市区。

这次的空间转换，带来的是一次全方位的“升级”。

一是案源与视野的拓展。不再局限于基层矛盾纠纷的家长里短，案源范围拓宽至整个遵义地区，甚至辐射周边。案件性质也发生了变化——从传统的婚姻家事、故意伤害等民事、刑事案件，迅速拓展至合同纠纷、公司商事，乃至初露峥嵘的房地产争议。张文熙敏锐地感知到，市场经济的发展正以前所未有的速度催生着复杂的法律需求。

二是知识结构的重构。“市场的要求推着你走，不学习、不拓展，随时会被淘汰。”面对纷繁复杂的商事案件，仅凭法律条文已捉襟见肘。早在1993年，他在繁忙的律师工作之余，就已考取了企业会计师资格。这并非一时兴起，而是他预见到经济法律服务对财务、审计知识的深度依赖。

三是角色的转变。在经济所，张文熙从副主任起步，很快晋升为主任。这五年，他不仅在经济案件领域深耕细作，积累了深厚的专业口碑，更初尝了带领团队、运营一家律所的挑战与责任。他需要思考案源开拓、团队协作、专业分工，这为他日后更复杂的律所管理打下了第一块基石。

此后20多年，张文熙的名字与遵义法律服务业的发展同频共振，他的足迹串联起几家重要律所的变迁：

宇辉律师事务所（2000-2008）。当经济所因政策调整撤销并入宇辉所时，张文熙被推举为负责人。随后，他将律所迁址至海尔大道。彼时，这里被誉为遵义的“南大门”，正沐浴在城市扩容的春风中。经开区如火如荼的建设，住宅项目、新兴商业体不断涌现。“这里将来是法律服务需求的高地。”

临危受命的“救火队长”（2008-2014）。2008年，一家律所经营出现问题，向他发出“求救”信号。张文熙带领宇辉所近半的核心骨干加入其中。“律师这个职业，核心是个人专业能力和魅力。”在这里，他充分尊重每位合伙人和律师的特长与专长，鼓励他们在各自领域深耕，同时通过合理的机制设计，将个体积极性与律所整体发展紧密结合，变“单打独斗”为“协同作战”。

2014年，张文熙创立了以自己名字命名的律师事务所（最初为个人所，2023年顺应行业发展趋势改制为更符合现代治理的合伙所）。这里成为他践行律所管理理念的“试验田”与“展示窗”。

民主治所——延续对“个体价值”的尊重，通过制度保障每位律师在专业发展、律所决策中的话语权，营造开放、协作的氛围。

专业立所——带领团队深耕专业、拓展人脉，精准挖掘需求，提供针对性解决方案。

这条从县城到市区、辗转多家律所最终自创品牌的道路，是一条不断挑战自我、拓展边界的“长征”。每一步变迁，都伴随着知识结构的更新、专业领域的深化和管理视野的开阔。

在张文熙三十余年的执业生涯中，“诚信为本”是他恪守的黄金准则。“律师不能靠虚假承诺取胜。必须根据案件实际，向当事人充分提示风险。”这份沉甸甸的诚信，不仅体现在言语上，更熔铸于行动中，穿透了无数复杂案件的迷雾。

1998年，一起看似琐碎却暗流汹涌的乡邻纠纷，张文熙担任被告的代理律师。案件关系盘根错节，人情积怨掺杂。历经八次开庭，三易法官。

一审，判决结果未达预期。面对困局，张文熙冷静分析案情，梳理法律难点，明确告知上诉的挑战与变数。赢得当事人信任后，他带领团队深入钻研卷宗。

二审、再审法庭上，张文熙紧扣事实链条，条分缕析争议点，精准援引法条进行有力阐述。最终，法院采纳其观点，改判被告方胜诉！更令人称道的是，此案一审、二审、再审程序，竟在短短一年内高效完成。

回顾此役，张文熙感慨：“法律程序或有曲折，人情或有干扰，但万变不离其宗——‘以事实为依据，以法律为准绳’。‌诚信面对困难，专业寻求突破，方是制胜之本。‌”

第二个案例是‌一起故意伤害案，则深刻诠释了张文熙‌对真相的执着与个体权利的敬畏‌。

案件源于两家争吵斗殴。一份作为定罪关键的法医鉴定书上，“轻伤”结论后竟附着一个微小的“？”。这本是重大疑点，却被一、二审法院忽视。结果，一位花季少女被草率判处两年有期徒刑，少女与家人的世界坠入深渊。

家属绝望中找到张文熙。他锐利的目光瞬间锁定那个突兀的“？”。“专业鉴定结论应明确。这个问号，本身就是鉴定人的重大疑问，甚至是错误的信号！”张文熙不顾案件已“尘埃落定”，‌顶住压力，以近乎偏执的执着，坚持申请重新鉴定‌并全力推动抗诉。

其坚持与专业最终说服了检察官。检察机关审查认定关键证据不足，存在重大疑点，依法提出抗诉。

重新鉴定结果，伤情根本未达轻伤标准！在检方抗诉与张文熙辩护下，法院撤销原判，改判少女无罪！

“此案每一步阻力巨大，程序超常复杂，”张文熙坦言，“但律师的职责，就是在法律框架内，穷尽合法途径，守护可能被遮蔽的真相，捍卫每个渺小个体的权利。

这两个案例，如同法治天平上的砝码，清晰地衡量出张文熙执业理念的重量：诚信是底线，专业是武器，对真相的执着和对个体权利的敬畏，则是驱动他不懈追求公平的内核。

作为历经风雨的行业前辈，张文熙对年轻律师的成长倾注关怀，他的建议朴实而深刻：

一是“认真”二字值千金。“把每一个案子的基本事实吃透，对每一份证据进行‘庖丁解牛’般的推敲和分析，这是立身之本。”他反对浮光掠影，强调下苦功夫。

二是要审慎接案，敬畏风险。“不是所有案子都要接，更不是都能‘包赢’。”他告诫年轻同行务必冷静分析案件风险，清晰、如实地告知当事人可能的结果，切忌大包大揽、随意承诺。“接案如接诊，误诊误判，害人害己。”

三是要深耕法理，把握精髓。“法律条文是死的，精神是活的。”他鼓励年轻人不仅要熟记法条，更要深入理解立法背景、原意及其在时代变迁中的生命力，如此才能在复杂案件中灵活运用，切中要害。